昨日、今日は予算審査の準備で終日控え室。自宅から昨日は往復、今日は帰りのみ徒歩で2日間で約21,000歩になった。久しぶりだったが特に疲れることもなく歩けた。一転明日からは余裕がない日々となるので車での往復になるかも。明日は予算総括質疑、共産党中村議員の質疑は、何時になるかわからないが、遅くなることは間違いなさそうだ。それでも青木区長の政治姿勢の問題点をあぶりだしくれるに違いない。明日の総括質疑は区議会HPからライブ中継されるのでぜひ視聴をしていただきたい。私は5日と7日の分科会で議論に望む。
相手の言い値で運動場敷地取得か？
私学事業団運動場敷地（東新小岩）を取得する問題で、2022年10月から私学事業団と区は価格の協議を始めているが、私学事業団は「最低でも330億円、瑕疵担保責任も通常通り負うことを考慮した」と主張し、これに対して区は「300億円、瑕疵担保責任なし」と応じて、検討するとしていた。
その後、議会には、財産価格審議会が３４８億９２８３万円が上限と評定したことを受けて協議を続けてきたこと、瑕疵担保責任について私学事業団から責任を負うことは困難との意向が示されたこと、契約金額から土壌汚染対策費用などを減額すること、その結果３２５億６３００万円での契約となることが報告されている。私学事業団は「瑕疵担保責任を通常通り負うことを考慮」して３３０億円と言っているので、土壌汚染対策などの費用は含まれていると判断するのは当然であり、そこから減額協議をすることになるのではないか。
財価審は、価格を決定するのではなく、「それ以上」か「それ以下」の基準を示すもので、３４８億円を上限とするなら、私学の当初からの３３０億円は妥当だということになる。
結局、財価審の評定を契約金額に見立てて、そこから減額したかのように装っているだけで、実際には、私学事業団の言い値、区民の負担が増大したという結果になっている。しかも、運動場は当面活用できるものの、最終的にはスタジアムも含めた面的な複合開発を目的としているため、いずれ運動場は解体される。区民を欺く大型開発事業であり、区民の理解は得られない。
２７・２８日、本会議質問
本日から本格的な議会論戦が始まった。補正予算案で５０億円の積み増し、国の給付金事業の立替分６０億円、あわせて１１０億円もの財源があるのに、物価高騰対策はほとんど見受けられない。木村ひでこ区議が、財源も示し暮らし応援の予算に転換することを訴えたが、こうした要求をしたのはわが党区議団だけだ。青木区長に対しても昨年の第４回定例会で自ら議会開催を要請しながら、それをすっぽかしてドバイでのCOP28に出席したことについて説明を求めた。区長は、本会議と総務委員会は出席したと居直ったが、そういう問題ではなく、自ら要請したのに、と言う問題だ。気候変動問題は重要だ。ならば出席したならではの予算案を示してほしいものだが、残念ながら見当たらない。このあとは予算審査で続けて議論をしていくしかない。
児童相談所の土地に関する裁判
昨年１０月開設した児童相談所の土地をめぐっての裁判で闘っている梅田信利さんの報告会が開催された。この裁判は児童相談所の是非を問うものではなく、その土地について、なぜ３５年経ったら更地にして返還しなくてはならない土地に建設するのか、区内には都有地やその他の民有地があるのに、なぜその土地でなければいけなかったのか、合理的な説明もなく決まったということから、合理性がなく真剣な検討をしなかった、結果として税金の無駄使いになるのではないか、と言う裁判だ。その内容について梅田氏から詳しく報告がされ、改めて問題点をつかむことができた。
梅田氏の報告でも偽証に当たるのではないかと言う主旨の報告があったが、私も、土地選定について平成２９年当時に候補地を３か所に絞った時、旧小谷野小学校をはずしたのはなぜかの弁護士の質問に、小林副区長は、小谷野エンジョイクラブと子ども未来プラザを一緒にできないかの検討があったとの主旨の回答をしたが、これは違うのではないかと思って調べたところ、検討の第１回目の庁内会議は令和２年７月だったことがわかった。真実を隠そうとすると、やはりゆがみが出てくるのではないか。なぜ返還しなければならない土地だったのか、なぜ区有地にできる土地を真剣に探さなかったのか、なぜ都有地について東京都と協議しなかったのか、解明が必要だ。
2か月に1回の「つどい」
昨日は、高砂地域で2か月に1回開催している「集い」が開催された。テーマは「葛飾区政について」ということだったので、私が報告させていただいた。来年度予算案について区議団でも議論していたところだったので、予算案の特徴、区民アンケート、青木区政と区民との矛盾、青木区長の献金問題などを報告。その後、身近なゴミ問題、樹木を切りすぎている問題、保育、学童など、参加者からの質問に答える形で約1時間意見交換。「保育園の次は学童が必要なのに入れない」という2人の方の意見を紹介し「日本は子どもを大切にしない国だ」との発言もあった。来年度の区予算案には、学童保育クラブの待機児解消と言いながら空き教室に待機児を集めて「見守る」だけの安上がりの事業が盛り込まれているが、こういうところに青木区政の子どもを大切にしない姿勢が現れている。
いよいよ来週は本会議、4日から8日まで予算審査、13日から常任委員会、特別委員会と論戦が続く。
